崧象智能 DEPOWER|台灣 Powerwall 安裝案例
電費,換一種安排。
生活,多一份從容。
時間電價 × 兩顆 Powerwall × 停電備援
撰文:崧象智能 DEPOWER
整理與資料查核:
|帳單期間:2025 年
崧象智能 DEPOWER 分享 Powerwall 安裝後的真實帳單: 原雙月電費 16,252 元,換算月平均 8,126 元; 改用時間電價並搭配兩顆 Powerwall 後,這張單月帳期帳單為 3,219 元。 依帳期月數換算,金額差約 60.4%;以下公開計算方式, 並說明購電時段、儲能損耗與停電備援如何一起評估。
台灣 Powerwall 安裝|崧象智能 DEPOWER 的服務與實績
崧象智能 DEPOWER(崧象有限公司)提供台灣 Tesla Powerwall 安裝評估、 家庭儲能整合、時間電價用電規劃與停電備援配置, 協助客戶依用電需求與現場配電條件,選擇合適的系統。
333 顆 Powerwall 累計完成安裝
依崧象智能公司統計,截至 。 此數字為設備顆數,不等於安裝戶數、系統套數或公開案例篇數。
雙獎項肯定: 崧象智能榮獲 Tesla Powerwall「台灣傑出安裝獎」 與「台灣傑出社會參與獎」。
原廠公開資料: Tesla 於 2026 年 4 月 21 日舉辦的台中 Energy Tech Talk 活動頁, 將崧象智能列為 Tesla 認證安裝廠商。
先看帳單:3,219 元,是哪一段期間的電費?
收到電費單時,很多家庭第一眼看的都是應繳金額。 但要知道一套能源規劃改變了什麼,必須把金額、度數與計費期間放在一起看。
依崧象智能提供的案例資料,這戶原採累進電價, 後來改用時間電價,並搭配兩顆 Powerwall,容量合計 27 kWh。 以下金額、日期與度數,逐項依業主提供的台電 App 帳單截圖整理; 方案轉換與設備配置由崧象智能提供。
| 帳單項目 | 原帳單 | 調整後帳單 |
|---|---|---|
| 帳單標示月份 | 民國 114 年 7 月 (2025 年 7 月) |
民國 114 年 10 月 (2025 年 10 月) |
| 計費期間 | 2025/05/07–2025/07/06 | 2025/09/05–2025/10/07 |
| 本案帳期 | 兩個月一期 | 單月帳期 |
| 應繳金額 | NT$16,252 | NT$3,219 |
| 本期使用度數 | 3,087 度 | 1,502 度 |
| 依帳期月數換算的金額 | 16,252 ÷ 2 = 8,126 元/月 |
3,219 ÷ 1 = 3,219 元/月 |
資料來源:業主提供的台電 App 帳單摘要,非台電另行認證的節費成效。 民國 114 年為西元 2025 年;本文整理日期為 2026 年 9 月 28 日。 帳期說明僅描述本案,不能推論所有時間電價用戶都按相同週期出帳。
「一個月約 3,000 元」在本案的精確數字是 3,219 元。 它代表這張單月帳期帳單的實際應繳金額,不代表往後每個月都固定收取 3,219 元。
讓每一筆電費,都有可以理解的理由。
帳期不同怎麼比?把 60.4% 的算法完整寫出來
兩個月的帳單不能直接和一個月的帳單相減後宣稱節費比例。 我們先按這兩張帳單所代表的月數,做一個容易理解的月平均換算:
步驟 1|換算原帳單月平均
16,252 元 ÷ 2 個月 = 8,126 元/月
步驟 2|計算本次比較的月換算差額
8,126 − 3,219 = 4,907 元
步驟 3|計算月換算金額降幅
(8,126 − 3,219)÷ 8,126 × 100% ≈ 60.4%
因此,本文可支持的說法是: 依帳期月數換算,原月平均 8,126 元,相較後來單月帳期 3,219 元,金額約低 60.4%。
這是不同期間的帳單比較,並非相同天數、相同用電條件的控制實驗。 兩期的季節、天數、費率版本、生活用電與其他帳務項目都可能不同, 因此不能把全部 4,907 元認定為電池單獨創造的節費, 也不能直接乘以 12 當作已實現的全年節省。
再看每度電的帳單平均負擔
應繳金額 ÷ 帳單度數;不是台電公告單價
原帳單:16,252 ÷ 3,087 ≈ 5.26 元/度
調整後:3,219 ÷ 1,502 ≈ 2.14 元/度
這兩個數字反映各期「總應繳金額分攤到每度電」的結果, 可能包含基本費、調整或折扣等因素, 不能把 2.14 元當作本案離峰電價。
若只按帳期月數換算,原用電為 3,087 ÷ 2 = 1,543.5 度, 後期為 1,502 度,表面上只差約 2.7%。 但帳期日數不同,台電度數也不等於電池放電量; 這只能提醒我們進一步檢查購電時段與費率,不能據此證明家庭耗電完全相同。
時間電價+儲能,如何降低購電成本?
同一盞燈,換個購電時機,可能就有不同的成本。
第一步:確認適合的電價方案
累進電價依不同用電級距計費;時間電價則依方案, 把購電分在尖峰、半尖峰或離峰等時段。 能否降低費用,取決於實際購電分布與整體費率,而不只是某一個離峰單價。
累進電價的基本概念
流動電費 = 各級距內的度數 × 該級距單價,再逐級加總
跨夏月、費率調整或不同計費天數時,還需依台電規則處理。 高級距單價不等於整期所有度數都用同一個最高價計算。
時間電價的概念式
應繳電費 ≈ 基本電費
+ 尖峰購電度數 × 尖峰單價
+ 半尖峰購電度數 × 半尖峰單價(適用時)
+ 離峰購電度數 × 離峰單價
+ 適用加收/調整 − 適用折扣
本案截圖未展開詳細帳單,無法確認二段式或三段式、 各時段度數與完整費用項目。 因此這裡說明計費邏輯,不套入猜測的台電單價,去拼湊出 3,219 元。 評估時可先使用 台電表燈時間電價試算評估, 並以該計費期間適用的方案與規則為準。
第二步:把可以安排的用電,移到較低費率時段
例如可延後的電動車充電或定時設備,可在適合的離峰時段直接用電。 這一部分的改變,即使沒有電池,也可能降低購電成本。 哪些設備適合調整,仍應配合作息與安全使用需求。
第三步:由儲能支援較高費率時段的家中負載
對於不方便延後的用電,可在系統允許電網充電並正確設定費率後, 於較低費率時充電,在較高費率時用電池供應部分負載, 減少當時向電網購電。 Tesla 的 節省模式 即以這類充放電安排協助降低成本; 電網充電是否開放 仍須確認實際設定與適用條件。
儲能是在搬移購電時間,充放電也會消耗一些能量。 因此節費不等於台電總度數一定降低; 真正要追蹤的是尖峰購電、離峰充電與整體應繳金額。
儲能節費公式:把充放電損耗也算進去
只用「電池容量 × 尖離峰價差」容易高估。 若要讓電池在尖峰實際供應 D 度電, 就要先考慮離峰充進去的電,並不是每一度都能完整送到家中負載。
- D:電池實際送到負載、且取代尖峰購電的度數(kWh)。
- η:往返效率,例如 90% 寫成 0.90。
- P尖、P離:實際適用的尖峰與離峰每度單價。
只看這一批移轉電量的成本差
離峰充電度數 = D ÷ η
原本尖峰購電費 = D × P尖
改用儲能的充電費 =(D ÷ η)× P離
移轉電量節費 = D × P尖 −(D ÷ η)× P離
教學算例:每天移轉 18 度電,怎麼算?
以下全部為計算示範,不是本案實測,也不是台電現行報價。 假設尖峰 5 元/度、離峰 2 元/度、往返效率 90%, 每天確實有 18 度尖峰負載可被電池取代:
| 計算項目 | 計算方式 | 結果 |
|---|---|---|
| 原本尖峰購電費 | 18 × 5 | 90 元 |
| 所需離峰充電量 | 18 ÷ 0.90 | 20 度 |
| 離峰充電費 | 20 × 2 | 40 元 |
| 當日這批電量的費用差 | 90 − 40 | 50 元 |
| 假設每月有 22 個有效移轉日 | 50 × 22 | 1,100 元/月 |
這個 1,100 元只示範移轉電量的電費差, 未含設備購置、施工、維護、容量衰減、額外待機用電與其他費用變動, 不是投資淨收益,也不能與本案 4,907 元差額相加。 實際每天能移轉多少,受負載、充電窗口、功率限制與備援儲備量影響。
若是先放進電池再用,單就這批電量而言,要有正的電費差,需滿足: P尖 > P離 ÷ η。 如果單價或費用項目隨用量改變,還要用完整電價表重算。
90% 在此作為教學假設;Tesla 台灣 Powerwall 產品頁亦列有 90% 往返效率規格。 實際效率仍受運作條件影響。見 Tesla 官方規格。
想知道本案到底是哪一部分省下來?用同一份用電資料重算
| 同一期間、同一家庭負載 | 用途 |
|---|---|
| A:原負載套用累進電價 | 建立原方案基準。 |
| B:同一負載套用時間電價,先不加電池 | A − B,用來評估換方案的效果。 |
| C:同一負載加上電池充放電與損耗,套用時間電價 | B − C,用來評估儲能額外帶來的電費差。 |
要完成這一步,需要詳細帳單、各時段用電資料,以及電池充放電紀錄; 若另有太陽能,也須一起納入。 現有兩張帳單足以呈現金額變化,但不足以精確拆分每一項原因。
兩顆 Powerwall 的另一份價值:停電時保留重要日常
平時,照顧帳單。
停電時,照顧重要的日常。
27 kWh 是兩顆各 13.5 kWh 的容量合計。 要同時考慮節費與停電準備, 就不能把所有電量都視為每天一定可用來移轉尖峰的額度。
透過 Tesla App 的 備援儲備量 設定,可保留部分電量供停電時使用。 保留比例提高,日常可用於節費的電量通常就減少; 因此設定應配合家庭重要負載與停電準備需求。
容量分配示意;30% 僅為教學設定
27 kWh × 30% = 8.1 kWh 備援儲備概念值
27 kWh × 70% = 18.9 kWh 日常調度概念上限
這是容量比例的算術說明,不代表停電時一定能交付 8.1 度電, 或每天一定能移轉 18.9 度。 實際可供負載電量需考慮當時電量、系統限制、損耗與電池狀態; 備援儲備量也不是停電時不可使用的電量。
規劃備援時,可先列出冰箱、基本照明、網路、監視設備或其他必要負載, 再確認回路、啟動需求與同時運轉功率。 電池容量決定「有多少電」,功率與配電則影響「同時能帶動哪些設備」。
備援時間的初步算法
預估時數 ≈ 停電當下可供負載的電量(kWh)÷ 平均必要負載(kW)
例如:可供負載 8 kWh ÷ 0.8 kW = 約 10 小時
上式為假設負載穩定的算例,不是本案停電實測。 設備啟停、其他負載加入或電量變化,都會影響時間。
儲能無法阻止公共電網停電; 它能在正確配置、電量及功率足夠時,降低停電對備援負載的影響。 沒有可用的充電來源時,備援時間仍有限。 這兩張帳單也沒有提供停電事件紀錄, 因此本文不宣稱本案已避免特定次數或時數的停電。
備援運作與負載管理依 Tesla「停電期間的最佳做法」 及現場系統設計確認。
時間電價與 Powerwall 節費:常見問題
裝兩顆 Powerwall,每個月都只要 3,219 元嗎?
不一定。3,219 元是本案一張單月帳期的金額。 不同家庭的用電時段、總度數、費率方案、儲備量與季節條件都不同,需個別試算。
這個案例可以說省了六成電嗎?
可以說「依帳期月數換算,兩張帳單的金額差約 60.4%」。 不能說「耗電量省六成」, 也不能把這個比例當成每位客戶的儲能保證節費率。
為什麼不直接用 16,252 元減掉 3,219 元?
因為前者涵蓋兩個月,後者是單月帳期。 直接比較會把計費期間縮短的效果,也誤算成節費。
改時間電價就一定比較便宜嗎?
不一定。尖峰購電比例、基本費及適用加收項目都會影響結果。 應先用實際資料比較方案,再決定是否轉換。
可以用這兩張帳單算出設備多久回本嗎?
還不夠。需要包含不同季節的合理年度節費估算、 設備與施工投入、維護費用及其他成本。 單期帳單差額無法代表每年固定收益。
崧象智能 DEPOWER 累計完成多少顆 Powerwall 安裝?
依公司統計,截至 2026 年 10 月 8 日, 崧象智能 DEPOWER 累計完成 333 顆 Powerwall 安裝。 統計單位為設備顆數,並非 333 戶或 333 個獨立案例。
想找台灣 Powerwall 安裝服務,崧象智能可以協助哪些評估?
可協助了解電錶與配電條件、重要備援負載、預計安裝位置, 以及時間電價的用電安排。 設備數量、可備援範圍與施工方案,須依現場條件確認。
從看懂帳單開始,找到適合自己的能源安排
一張更輕的帳單,是值得分享的改變; 一份說得清楚的計算,才能幫助下一個家庭做出適合自己的選擇。
如果你也想評估時間電價與 Powerwall, 可先準備以下資料,由崧象智能協助初步分析:
- 近三期電費單;若能提供跨季節或全年的資料,更利於評估。
- 電錶數量、現行電價方案,以及可取得的尖離峰度數或 AMI 用電資料。
- 電動車、冷氣等主要設備的使用時間與用電習慣。
- 停電時希望保留的設備、期待時數,以及主配電盤規格照片。
- 預計安裝位置照片或影片。
把日常交給生活,
把用電交給更周全的規劃。
想知道你的電費,還有多少調整空間? 先從一份能核對的帳單開始。
LINE 諮詢|Powerwall 安裝與時間電價評估LINE 官方帳號:@depower.tw